Начать с задачи и результата
Редакционный разбор выбранных экранных демонстраций вебинара, а не полная расшифровка. Исходники репозитория рассмотрены отдельно от записи; самостоятельные рекомендации редакции обозначены ниже.
В демонстрациях скилл предстаёт как оформленный рабочий сценарий: у него есть назначение, входные материалы и ожидаемый результат. Важно заранее решить, что именно должен получить исследователь: профиль компании перед звонком, таблицу кодирования или план исследования. От этого зависят вопросы к контексту и способ проверки ответа.
Позже в записи ассистент перед поиском уточняет рамки исследования и назначение результата. Это наглядный повод включить такие вопросы в задание заранее. Если исследовательский вопрос ещё не сформулирован, полезно сначала уточнить его: иначе выбранный формат может оказаться аккуратным ответом на другую задачу.
Ориентиры в записи: 04:58 и 1:40:20.
Что находится внутри скилла
Дополнительный источник к записи — README репозитория Виктора Буто. В нём описан модуль с файлом SKILL.md и необязательными папками references, scripts и assets. В прочитанных примерах инструкции содержат условия применения, шаги, вопросы к контексту и формат результата. Дополнительные правила могут находиться в отдельных файлах, на которые ссылается основной текст.
Например, research-design описывает сбор контекста и подготовку цели, задач и гипотез. В qual-research-design задана подготовка плана полевого исследования в таблице. Это примеры устройства конкретных сценариев; их методологические ограничения не следует превращать в общие нормы для любого исследования.
В записи пример файловой структуры виден на 16:46. Разбор исходников выше основан на отдельно проверенных README и SKILL.md, а не на запуске этих скиллов.
Профиль компании: проверить содержание
На экране запускается сценарий поиска публичной информации о компании, затем открывается сохранённый профиль в Markdown. В нём собраны блоки о продуктах, конкурентах, позиционировании и других сторонах бизнеса. Назначение файла — подготовка к звонку. Наличие заполненных разделов ещё не подтверждает содержащиеся в них сведения.
Отдельно показана инструкция для фактчекера: выделить утверждения и сопоставить их сначала с указанным источником, затем с независимыми. Для собственного задания можно перенять требование показывать основание утверждения. Проверять предстоит сам источник, его дату и соответствие конкретной формулировке, а не только присутствие ссылки.
Ориентиры в записи: 33:26, 44:37 и 49:02.
Кодирование: входной файл и границы кодов
В одном из показанных ответов ассистент сообщает: указанный файл оказался профилем встречи, и для работы был использован соседний транскрипт. Это важная точка контроля входных данных. Перед анализом стоит подтвердить, что выбран именно нужный текст; доступность соседнего файла сама по себе не разрешает его подмену.
Дальше видна таблица кодирования с цитатами и предложениями уточнить пересекающиеся коды и спорные значения. Решение о правках оставлено пользователю. При проверке такого результата полезно вернуться к определению кода и исходному фрагменту: одинаково ли трактуется граница в разных строках и не исчезло ли основание решения?
Ориентиры в записи: 52:01 и 53:58.
Редакционный шаблон задания
Самостоятельный рабочий шаблон редакции, а не инструкция или цитата Виктора Буто. Замените описания своими материалами и условиями задачи.
Цель. Укажите исследовательский вопрос и решение, для которого понадобится результат.
Вход. Назовите точный файл, его версию и разрешённые дополнительные материалы. Если файл не подходит, запросите уточнение; не заменяйте его соседним без согласования.
Действия. Перечислите ожидаемые шаги. Для кодирования приложите определения кодов и правило работы со спорными фрагментами.
Выход. Задайте формат: например, таблица с кодом, фрагментом, основанием решения и вопросом для ручной проверки.
Неопределённость. Попросите отдельно отмечать недостаток данных, противоречия и решения, требующие участия исследователя.
Редакционный чек-лист проверки
Материал: выбран нужный файл, а использованные источники перечислены. Основания: факты и коды связаны с проверяемыми фрагментами. Границы: спорные случаи видимы и не замаскированы уверенной формулировкой. Формат: результат отвечает исходному вопросу. Правки: изменения инструкции зафиксированы после проверки человеком.
Начните с одной понятной задачи и проверьте полученный файл целиком. Замечания формулируйте через конкретное расхождение с заданием: неверный вход, неподтверждённый факт, пересекающиеся определения или потерянное основание вывода. После правки проверьте спорный участок повторно.
Для профиля компании возьмите спорное утверждение и откройте первоисточник: относится ли он к нужной компании и периоду? Для кодирования выберите неоднозначный фрагмент и попросите объяснить выбор через определение кода. Если объяснение требует отсутствующих сведений, сохраните вопрос для исследователя, а не дописывайте контекст за респондента.